Area di ricerca: AUTORE
x
| 1. |  € 14,00 | EAN-13: 9791221101188 Adolfo Di Majo
Diritti e rimedi
| Edizione: | Giappichelli, 2023 | | Collana: | Modelli e rimedi |
Tempi di rifornimento |
Indicativamente procurabile in 10-15 giorni lavorativi | | Info disponibilità | Rifornimento in corso | | Prezzo di acquisto | € 14,00 | | Descrizione | Descrizione del libroSi é ritenuto opportuno addivenire ad una riflessione complessiva sul tema del rapporto tra diritti e rimedi, fino a questo momento affidata ad alcuni saggi che il sottoscritto ha dedicato al tema e pubblicati nella Rivi-sta Europa e Diritto Privato. Il ârimedioâ, già in linea approssimativa, può definirsi uno strumento di risposta alla violazione di un diritto o alla mancata soddisfazione di un interesse giuridicamente riconosciuto, ma non enunciato tuttavia in una regola sanzionatoria che é preoccupata principalmente di descrivere la fattispecie e i suoi effetti. Pur essendo il nostro ordinamento un diritto codificato, lo spazio occupato da una prospettiva rimediale appare innegabile. Lo spazio é quello lasciato dalla zona coperta da regole di fattispecie che spesso lasciano scoperti vuoti normativi con riguardo ai molteplici bisogni di tutela manifestati da interessi che restano insoddisfatti. Sembra quasi un paradosso che, ad esempio forme di tutela c.d. specifica, e cioé che assicurano al titolare proprio il conseguimento âdel bene della vitaâ cui esso ha diritto (ad es. la prestazione dovuta) non siano espressamente enunciate, ritenendosi, in via generale, sufficiente che la tutela dell'interesse insoddisfatto abbia luogo per via equivalente e cioé attraverso il risarcimento del danno. Esemplare é la regula aurea del-l'art. 1218 c.c., ove l'inadempimento dell'obbligo non sembra dar luogo ad altro effetto che al risarcimento del danno. Disposizioni sostanzialmente a carattere processuale (come gli artt. 2930 cod. civ. e segg.) presuppongono che esista per loro risposta già sul terreno del diritto sostanziale. In altro settore é da osservare come le stesse âconseguenzeâ che si ricollegano alla fattispecie dello inadempimento dell'obbligazione non giungono a ricomprendere effetti che non sono rappresentati nell'oggetto della obbligazione, così come ad es. con riguardo ai c.d. danni che non sono âconseguenza immediata e diretta dell'inadempimentoâ, secondo un rigido criterio di causalità (art. 1223 c.c.) ma solo da esso âoccasionatiâ e tuttavia non meno rilevanti dal punto di vista giuridico, onde si pone il problema della loro risarcibilità , perché non ricompresi nell'oggetto della obbligazione. Anche in tale direzione resta aperto il campo di una prospettiva rimediale, che abbia a costituire risposta a tale evenienza. Ma anche il tema della validità e/o invalidità dei negozi giuridici può rivelarsi sensibile ad una prospettiva in termini di rimedi, là dove la rigida applicazione della regola di fattispecie sulla nullità degli atti (art. 1418 c.c.) lasci privi di tutela interessi residuali, che tuttavia potrebbero trova-re risposta sul terreno dei rimedi. La figura della c.d. ânullità di protezioneâ, così prevista dal codice del consumo all'art. 36, può essere utilmente richiamata. Infine, l'intero settore dei rapporti tra soggetti e Pubblica Amm.ne non é indifferente alla tutela per via dei rimedi. Si può addirittura dire che la stessa figura dell'interesse legittimo, che designa la posizione del privato a fronte della P.A. si afferma in una prospettiva rimediale, nella misura in cui con esso si intende porre ârimedioâ, oltre che sul terreno (della affermazione) del principio di legalità , anche del risarcimento del danno all'esercizio del pubblico potere che ha deviato dalla sua funzione. In conclusione, la tutela assicurata ed integrata attraverso i rimedi in-tende rappresentare un piano mobile, non limitato alla previsione di azioni tipiche. Occorre cioé tenere conto che la stessa tutela, per sua natura, non é destinata ad esaurirsi nella stessa riaffermazione del diritto leso o violato ma va anche al di là per ricomprendere aspetti che sono anche al di fuori di essa. Del resto, é lo stesso diritto codificato ad individuare la via del rime-dio, là dove ad es. attraverso la regola aurea (del risarcimento) del danno âingiustoâ (art. 2043 c.c.), fa a meno del ricorso ad una regola di fattispecie, per ritenere sufficiente che il danno subito dal titolare dell'interesse abbia a qualificarsi contra legem, così da invocare la presenza di una risposta sul terreno dei rimedi. Una possibile lettura sarebbe quella diretta a concentrare il rilievo della prospettiva rimediale sul terreno processuale, approfittando del fatto che il sistema processuale non é più legato al principio della tipicità delle azioni (v. art. 24 Cost.) e che potrebbe dunque aversi risposta nella discrezionalità dei mezzi cui i giudici possono fare ricorso a fronte della violazione dei diritti. Sarebbe questa tuttavia una lettura riduttiva della prospettiva rimediale, la quale invece aspira a trovare collocazione proprio sul terreno allocativo dei diritti, provvedendo così ad integrare la regola della fattispecie e dei suoi effetti. Ecco dunque il campo aperto per un sistema di tutela che, al di là delle regole di fattispecie, individui bisogni di tutela da esse non previste ma pur rientranti nella loro area di normatività . Non si tratta dunque di introdurre per via indiretta forme di riconoscimento e di giuridificazione di interessi âaltriâ ma di individuare nella c.d. interfaccia dello stesso sistema di tutela dell'interesse, aspetti od effetti da considerarsi in esso implicitamente presupposti e che occorre portare alla luce. |  Aggiungi al Carrello |
|
| 2. |  € 35,00 | EAN-13: 9788892118461 Adolfo Di Majo
Obbligazioni e tutele
| Edizione: | Giappichelli, 2019 | | Collana: | La didattica del diritto civile |
Tempi di rifornimento |
Indicativamente procurabile in 10-15 giorni lavorativi | | Info disponibilità | Rifornimento in corso | | Prezzo di acquisto | € 35,00 | | Descrizione | Descrizione del libroL'attuale monografia "Esercizi di prudenza giuridica", oltre a privilegiare la lettura dell'obbligazione attraverso il prisma delle sue fonti (contratto e fatto illecito), ne recupera la intera valenza normativa anche sul terreno della tutela, che é terreno poco considerato dalle Narrazioni sulla obbligazione.
La distinzione tra tutela obbligatoria e reale, nonché tra tutela risarcitoria e specifica é ancora interna alle Narrazioni sulla obbligazione.
Trattasi di un discorso trasversale che coinvolge il contratto e il fatto illecito.
Prestazioni, beni e patrimonio, sono i numeri primi della obbligazione. La loro movimentazione ne segnala le vicende. Il messaggio che il lavoro intende lasciare é che anche il metodo di de-costruzione del concetto generico di obbligazione in singole figure tecniche significative, come la distinzione tra regole di fattispecie (riguardanti contratti e fatti illeciti) e regole riparatorie di responsabilità (riguardanti le conseguenze degli uni e degli altri) abbia a rendere più agevole, specie per gli operatori pratici, la riduzione a sistema delle varie regole giuridiche. (dalla prefazione) | Aggiungi al Carrello |
|
| 3. |  € 22,00 | EAN-13: 9788892112735 Adolfo Di Majo
La salute responsabile
| Edizione: | Giappichelli, 2018 |
Tempi di rifornimento |
Indicativamente procurabile in 10-15 giorni lavorativi | | Info disponibilità | Rifornimento in corso | | Prezzo di acquisto | € 22,00 | | Descrizione | Descrizione del libroLa responsabilità del medico come delle Strutture sanitarie é un argomento che ha contribuito, nel corso del tempo, ad alimentare un più che vivace contenzioso giudiziario. Trattasi di materia che, per i suoi protagonisti (medico, Struttura sanitaria, paziente) e per l'ampiezza delle forme che può subire la patologia della salute, ha messo in difficoltà l'uso delle forme tradizionali di tutela, quale il ricorso al contratto (tra Struttura e paziente e tra medico e paziente) o ad una più generica responsabilità per danni provocati. Ad una giurisprudenza che si é rivelata penalizzante per il ceto medico, dovuta ad una domanda sempre più crescente di cura sanitaria, dato l'allungamento della vita e ad una offerta che ha faticato a mantenere livelli di professionalità adeguata, ha risposto una strategia difensiva del ceto medico, che ha preteso di ridurre al minimo le sue prestazioni. Il legislatore é intervenuto con il noto decreto Balduzzi (2012), che ha escluso ogni causa di punibilità per colpa lieve. Successivamente la legge Bianco - Gelli (2017) ha posto più precisi paletti, elaborando linee guida che i medici sono tenuti ad osservare. La giurisprudenza é di nuovo intervenuta, sancendo che non v'é causa di punibilità ma solo per forma di lieve imperizia, ove le linee guida siano state osservate. Il titolo del libro é significativo della duplice valenza che riveste il tema "salute" non solo quale fonte di responsabilità per chi entra in contatto con essa ma anche, più genericamente, quale strumento "di responsabilizzazione" per lo stesso paziente, che ne é, in pari tempo, oggetto (del trattamento sanitario) e soggetto (partecipante ad esso). Il libro intende rappresentare, anch'esso, una guida per tutti coloro che con la salute entrano in contatto, offrendo una linea sistematica, tale da porre ordine tra i vari fattori che hanno contribuito ad alimentare un contenzioso sempre più vivace e non facilmente traducibile in linee chiare. | Aggiungi al Carrello |
|
| 4. |  € 15,00 | EAN-13: 9788834827710 ADOLFO DI MAJO
Le tutele contrattuali. Estratto
| Edizione: | Giappichelli, 2012 |
Tempi di rifornimento |
Indicativamente procurabile in 10-15 giorni lavorativi | | Info disponibilità | Rifornimento in corso | | Prezzo di acquisto | € 15,00 | Aggiungi al Carrello |
|
